如何資料分析
為了比較蘋果和蘿蔔，我們必須採用「年增率(YoY%)」讓指標的單位一致，才能在同一份圖形上繪製兩、三種資料的走勢圖(年增率,YoY%)，並列圖形比較容易觀察重複發生的型態，熟悉後也可以自行發現新關係。灰色區域為NBER(美國經濟研究局)定義之經濟衰退期間。
底下會依據作者說明，試著將部份指標同時繪製於一張圖表，目的是讓讀者了解作者原意，既然是圖表範例所以就沒有文字說明指標變化，請讀友們自行分析哦。
鼓勵作者
延伸閱讀
為了比較蘋果和蘿蔔，我們必須採用「年增率(YoY%)」讓指標的單位一致，才能在同一份圖形上繪製兩、三種資料的走勢圖(年增率,YoY%)，並列圖形比較容易觀察重複發生的型態，熟悉後也可以自行發現新關係。灰色區域為NBER(美國經濟研究局)定義之經濟衰退期間。
底下會依據作者說明，試著將部份指標同時繪製於一張圖表，目的是讓讀者了解作者原意，既然是圖表範例所以就沒有文字說明指標變化，請讀友們自行分析哦。
- 掌握經濟趨勢可能需要圖表
- ISM指數-製造業與服務業
- 零售銷售年增率、製造業就業人口年增率及工業生產指數年增率
- 了解貨幣政策可能需要圖表
- MZM年增率
- 實質利率(13週國庫券利率-CPI年增率)
- 掌握利率可能需要圖表
- 13週國庫券利率及10年期美國政府公債殖利率
- 觀察通貨膨脹可能需要圖表 (通膨為落後指標)
- CPI年增率及原油價格年增率
- 黃金、原油及銅的價格走勢圖
- 美元相對於其他主要貨幣走勢圖
- CRB Spot Index
- 掌握股票市場參考圖
- S&P500 K線圖
- NASDAQ K線圖
鼓勵作者
- 如果你覺得本篇文章對你有幫助，請幫忙按一下文末處的「推」，謝謝
- 或請從這裡「透析經濟聰明投資」到博客來買書。
- 或參加「獵豹財務長投資藏寶圖」之新書預購加贈三位作家好友方案
延伸閱讀
- 透析經濟聰明投資一書
- 透析經濟聰明投資 第2章 經濟指標之「整體經濟活動指標」
- 透析經濟聰明投資 第2章 經濟指標之「消費者指標」
- 透析經濟聰明投資 第2章 經濟指標之「製造及投資指標」
- 透析經濟聰明投資 第15章 接著如何著手之「資料收集」
- 掌握經濟指標，成為投資高手：存貨年增率、零售銷售年增率及存貨銷售比
- 掌握經濟指標，成為投資高手：由消費者循環相關指標看美國景氣概況
- 掌握經濟指標，成為投資高手：由製造及投資循環相關指標看美國景氣概況
- 掌握經濟指標，成為投資高手：由房地產循環相關指標看美國景氣概況
- 掌握經濟指標，成為投資高手：由通貨膨脹循環相關指標看美國景氣概況
- 掌握經濟指標，成為投資高手：由生產力循環相關指標看美國景氣概況
文章標籤
全站熱搜
剪報資料 (4)
頭！
實在是佩服tivo大的用功程度 也感謝您的分享
ha.. 我正好在想這個問題, 想請教一下tivo大, MoM, QoQ, YoY該怎麼解讀應用呢?? 就是一項資料通常會公佈MoM&YoY, 或者MoM&QoQ, 或者QoQ&YoY, 請問短期趨勢的MoM與長期趨勢的YoY, 哪一個會比較重要呢?? 是不是看YoY比MoM好, 比較不會有見樹不見林的問題?? 我最近一直在想"割線"的問題.. 因為我們在學校時, 所學的東西都是在講"切線"的性質, 也就是假設這世界是個連續方程式的世界, 所以完美的切線性質便可以應該在這個世界, 如資料曲線的local max or min是發生在切線斜率為0的時候, 如資料曲線最徒的一段是發生在切線斜率最大的時候, 然而, 真實世界卻不是一個連續的世界, 它是一個間斷方程式的世界, 是個點對點的世界, 像我們所使用的YoY, QoQ, MoM, 其性質應該比較像是"割線", 但我對"割線"性質似乎一無所知.. 目前我所想到的東西是: 割線斜率為0時, 其並不發生local max or min的地方, 這點是跟"切線"性質非常不一樣的, 也就是說我們想等割線斜率為0時, 才出手或作出相應的動作(買進或賣出), 其時間與效果似乎晚了很多.. 因為發生割線斜率為0的點, 可能已經離local max or min有一段距離了. 還有, 像割線斜率最大的時候, 對應到資料曲線上, 是否才是local max or min發生的地方呢?? 這點我還不是很確定.. 而且"割線斜率最大"又涉及到使用的時間長短(horizon), 也是YoY比較好, 還是QoQ比較好? 所以, 也才會有這樣的疑問.. (ha.. 我真是沒事找事做.. :P)
會不會想太多了？ 目前所有的資料如果時間以「天」來看，都屬於不連續資料，這樣的探 討會不會已經無意義呢？ 一般衡量經濟成長率都是採「GDP年增率(YoY%)」，既然一切基礎在YoY%，衡量指標長期 變化趨勢當然是看YoY%，而MoM%(QoQ%[通常無月資料])則是看短期可能變化方向，兩者 應該是搭配一起看，並無何者較重要之問題。 以上為個人看法，不一定正確，僅供參考。
對.. 這正是我想表達的, 真實的世界是一個間斷資料的世界, 所以我們在處理(或看待)數據時要用對待"割線"的方法來處理, 而這一塊是我一無所悉的, 所以才想要重新好好思考一番.. :P
*****
*****
從教授的新書看文章，再去翻教授的blog，最後一直爬到tivo兄這系列文章。 心中只有感動，雖然還沒看完全部文章，但已獲益良多。 對文章中提到的圖表，一直苦無何處可尋，沒想到就在tivo兄這邊找到完 整的解說。真是太謝謝您了！